Encore une fois, les politicards à deux balles ne ratent pas la chance d’essayer de tout foirer. Une action citoyenne, civile, qui se veut la plus « a-politique » possible, se trouve encore une fois menacée de « dévoration » par des partis adeptes du « monopole de la lutte ». Est il donc si difficile pour ceux qui se revendiquent de la scène politicarde tunisienne que de respecter la volonté des citoyens??? Compromettre le travail d’autrui, est il un juste hobby, praticable aprés chaque vacance d’acte?? … Nos « militants » sont des ignares, c’est un acte de fait. Sinon comment expliquer le fait qu’ils ne comprennent pas le sens du terme « apolitique »?
Un petit regard vers l’histoire contemporaine du pays, nous fait voir à quel point ces politiciens se sont plûs à sauter sur n’importe quelle vague contestataire, à la dernière minute, pour y insérer une « signature ». POCT est passé par là, Tajdid est passé par là, PDP est passé par là … Conscients de leur insignifiance, ils ne veulent admettre que c’est de leur faute. Il y a toujours des « autres » à blamer. S’ils ne veulent rien dire pour le commun des tunisiens, c’est parce qu’ils sont opprimés, qu’on ne leur laisse pas le champ .. et puis de toute façon, ce peuple là n’est pas assez mûr! Un petit tour , entre les bars de Tunis ou de Paris, 23h passée, vous enrichira de commentaires « putain de peuple, nous voulons l’éduquer, mais ce ne sont que des lâches des merdeux ». C’est le gage de la différence. Ce peuple même qui dans d’autres circonstances s’obstine à affronter de face les policiers dans les stades. Il ne peut être lâche donc, puisqu’il ne recule pas devant les coups de matraque, et ce ne sont pas les vidéos amateur qui manquent. La réalité est que le commun des tunisiens, peut savoir ou se procurer du hasch, comment obtenir des documents « frappés » , rien de ce qui est illégal n’est inaccesible pour le commun des tunisiens, malgrés ce que font les policiers. Ce même commun se fout carrément de l’existence conjecturale de telle faction et tel leader.Est ce de sa faute que de croire à l’immense inutilité pratique de ces dinosaures??? Je ne le crois pas. Le commun des tunisiens sait qu’il serait seul face au sorfag, tandisque ces mêmes politicards se plairont à analyser l’infrastructure des prémisses du décés de l’alliance programmée en vue d’aboutir à une lueur d’éclaircissement idéologique.
Le 22 mai, est une date trés importante pour ce « commun des tunisiens ». C’est lui qui l’a fait, lui même que les politicards traitent de lâche. Elle a pour message « Sayyeb Sala7 ». Ce message s’adresse principalement à Ammar. Mais il concerne aussi les politicards. Toutefois, sans exclure les personnes elles même. Est ce difficile à accepter??? La volonté libre est elle si difficile à respecter, par ceux là même qui prétendent la défendre??? Le 22 mai est une action citoyenne, coordonnée par plusieurs citoyens, jeunes pour la plupart, depuis un bon bout de temps. Cette coordination, ces actes, émanent de discussions ouvertes, accessibles à tous. Seul un ignare, un fainéant qui se fout des informations ou de la vérité, peut prétendre ne pas en avoir pris connaissance. L’adresse du groupe a été moultes fois partagée, un peu partout pour garantir l’intervention du maximum de personnes aux « brainstorming ». La plupart des décisions d’actes ont été pris par vote. Mais , un bon politicard se doit de s’en taper. En fin de compte, il n’a besoin que du « pret à porter ». Pourtant, aucun politicard n’a eu l’audace de venir penser en public et à voix haute. Tel des renards, tous attendaient pour voir, si ça peut mener à quelquechose ou pas. Passons, ils sont libres de ne pas savoir. En fin de compte, eux ce sont LES opposants, ils ont le droit de ne pas savoir ce qui se passe au pays. Ils ont l’habitude de ne pas chercher à savoir, car s’il y a quelquechose, ça finira par arriver à leurs oreilles. Ils avaient bien écouté Redayyef, il y a des années. Ah! ça oui! ils ont bien bien écouté … avec un tout petit retard de quelques mois.
Lors du dépot de la déclaration de la manif, Slim et Yassine ont faxé un communiqué à tous les journaux tunisiens : Elchourouk, ElHorriyya, ElSari7, Al Tarik Al Jadid, El Mawkef … aucun d’eux n’a publié le communiqué, même pas ElHorriyya!!! Et voilà que, maintenant, trois jours avant le jour J, ils « sponsorisent » l’action 22 mai, ils se bousculent à annoncer leur solidarité partisane. Aucun problème si ça avait été fait par des « personnes ». Chaque personne est par définition libre d’adhérer ou pas à l’action du 22 mai. Cette action qui se définit en tant que : autonome, citoyenne, pacifiste, anti-cesure et a-politique. Qui adhère à cet acte là, adhère à ses composants d’essence. C’est un acte sans leader, sauf ce « commun des tunisiens ». Or il se trouve que ce commun des tunisiens, ne signe pas d’appel à la manifestation. Parce que l’appel à la manifestation n’est pas une pétition. Pourtant, ce genre d’appel (ici) ne peut être que semblable à une pétition. J’ai eu beau rechercher un « prix Nobel » ou un « artiste reconnu » parmi les signataires, je n’en ai trouvé aucun. Alors que font les signatures?? Acte de bravoure donquichottesque, à laquelle les politicards sont si bien habitués??? Oblitération par timbre de propriété?? J’essaie de ne pas revenir sur les conditions d’apparition de cet appel, qui suit la création d’une manifestation parallèle un premier temps à celle programmée par le comité d’organisation, ni sur les commentaires de dernière heure, qui laissent entendre que la manifestatio originale n’est qu’une fausse copie. Il ne s’agit pas d’un combat de « copyright », loin de là. D’ailleurs les « brainstormeurs » ont préféré depuis le début ne pas trop s’afficher, sauf pour passer les informations. Mais de là, à voir l’un des caractères essentiels de l’acte touché par l’envie , c’est une ligne rouge. Vouloir s’afficher, est compréhensible, voire même normal, et personnellement je n’y trouve aucun problème. Quiconque veut s’ériger en héros, et propriétaire même de la manif, ne me gêne point. Pourvu que la manif garde ses caractères essentiels, je suis prêt à jurer et dire par ci par là que X a tout pensé et fait. Mais, nous traiter, nous tunisiens, encore une fois d’immatures, et nous prendre par derrière, et casser encore une fois notre volonté claire, de ma part je dis NON. Politichien, Sayyeb Sala7. Il y a des frontières aux casseurs des mains.
Archives mensuelles : mai 2010
Ouverture inclinée.
Une vague liberticide envahit la Tunisie, depuis la seconde moitié d’Avril. Aprés le Flitox, et ses différentes édition sur Fb, voici que la censure se décide à se montrer : directe, claire et surtout arbitraire. Des dizaines de blogs, des centaines de pages facebook, des dizaines de sites d’informations, de partage de vidéo, de cuisine, d’épilation, de rien-du-tout , se sont ,du jour au lendemain, trouvés frappés par le tristement célèbre « 404 Not Found ». Le message qui aurait été plus approprié serait certes un « 403 Not Allowed », mais disons que ce n’est que question de temps. Le travail de censure s’accélère, en mode « bloque non-stop ». Puis survint l’interdiction du concert de BendirMan. Je dis bien « interdiction », et non « annulation » ou « report », car ces deux derniers ne peuvent être que des actes de volonté. Or, à ce que j’e sache, ni Afric’Art ni BendirMan ne voulaient « annuler » le concert. Il s’agit donc bien d’interdiction, de censure.
Pourtant, au niveau du discours officiel, tout laissait entrevoir une certaine « aptitude » ou « volonté » d’ouverture après les élections. Les journaux -plus monarchistes que le roi- continuent de parler sans cesse, jour aprés jour, et jusqu’à aujourd’hui, de « volonté de renouveau chez les rcdistes », de « nouveaux courants rénovateurs », etc.. Le dernier discours présidentiel, digne d’un Che de liberté, ne cessait de haranguer et demander plus de liberté d’expression et plus d’audace. On y lit notamment » Nous réaffirmons aujourd’hui qu’il n’existe en Tunisie aucun tabou ni interdit et que les médias tunisiens peuvent traiter tous les dossiers et toutes les questions sans aucune forme de censure autre que celle que leur impose leur conscience, dans le cadre du respect de la loi et de l’éthique professionnelle. » . Je tiens à rappeler que le passage entre guillemets a été énoncé par un haut responsable (le plus haut, normalement), le 03-05-2010, et que c’est toujours de la même Tunisie qu’il s’agit. Qui est ciblé par l’affirmation en question dans ce passage?? Tout laisse dire que ce sont des personnes physiques ou morales, journalistes ou autres, qui font de l’opinion et de l’avi un métier, ou une passion. Je rajoute ce passage du même discours : » Nous réaffirmons la nécessité de faire preuve de crédibilité dans le traitement des différentes questions qui intéressent l’opinion publique, de manière à renforcer le dialogue et le consensus, à exprimer les besoins essentiels de notre société et à défendre ses intérêts vitaux. » . La crédibilité dans le traitement des différentes questions, n’implique pas la multiplicité de traitements?? Or, les blogueurs et sites d’information, ne sont ils pas parmi ceux les plus concernés par le traitement des « différentes question qui intéressent l’opinion publique »???. Ce joyau est accessible ici, en totalité. Pour faire preuve de responsabilité et de « respect de la loi et de l’éthique professionnelle » , je n’invite personne à en rigoler, et je conseille chacun de s’endormir directement après lecture, pour ne pas avoir à regarder et comparer le discours avec sa réalité appliquée.
En fait, même sans audace, on est censurable, et ceci que ce soit sur le web, ou non. L’interdiction provocatrice du concert de BendirMan peut en fait être vue en tant que message, un « Ta gueule connard » adressé à l’ensemble de jeunes qui voulaient entendre cet « exprimeur » (lui même se traitant de non-musicien). Dans notre pays, nous avons un monde « virtuel » qui a la particularité de ne pas être si « virtuel » que son nom laisse voir. Le web tunisien ressemble trop à la rue tunisienne : policier à chaque rondpoint, des emplacements « inaccessibles » ou juste « interdits d’accés », la moitié du pays est « non-photographiable » [d’ou peut etre la censure de flickr], jeunes hais dénigrés et montrés du doigt, les louches qui « signalent » les gens pour cause de « délit de pensée » …
L’ouverture promise n’aura donc pas lieu. C’est soit ceci, soit il y a quelquechose qui nous échappe. A la fois le « tagueulisme » distribué par ci par là, arbitrairement, qui en est arrivé à frapper des rcdistes du net, plus qu’une fois , d’une part, et d’une part l’escalade « parolière » à propos d’ouverture et de « prémisses de changement dans le changement », continuent à élargir le paradoxe. La première explication, assez intuitive, est qu’il s’agit d’une nouvelle page de la « schizophrénie systématique et annoncée » du Système en place. Il s’agirait bien de « folie arbitraire habituelle » apparait il. Je persiste à douter que cet « arbitraire » soit vraiment arbitraire. Outre les explications relatives aux dernières élections municipales, et une tactique de « retirer l’attention ailleurs », quelques trucs significatifs ne cessent de se présenter à mes yeux. Des sites outrefois censurés, tels http://www.islamweb.net ou http://www.alarabiya.net , deviennent accessibles d’un jour au lendemain, entre temps. Les pages Fb, clairement extrémistes, virant à droite, sont elles aussi, soit débloquées soit tout simplement ignorés. Al safa7ate elmachbouha, freemaghreb.com , touness salafiyya, le groupe anti-juif en tunisie , dhedd el3ara2 (?? o.O ) , groupe pro-7ijab , groupe pro-niqab et j’en passe de plus dangereux, sont toujours accessibles, et le resteront, au temps ou un groupe d’aspect « libéral », ou même juste « ami d’un journal d’opposition » est censuré. En fait, ce que l’on a omis de remarquer dans cette vague de censure, c’est que pour la première fois, ça ne touche ni de loin ni de prés aux islamistes!!! Ce qui est quand même une première …
J’en comprends que , il y a bien un message d’ouverture, une ouverture vers la droite. Le garant de ce message d’ouverture?? La vague dernière de censure. Le discours, comme d’habitude, porte une part de vérité. N’étant pas parmi les cibles de ce message, on n’est pas arrivé à le voir de première heure. Apparemment, une Tunisie misogyne, chauviniste, plus islamisée est la bienvenue. Et le système passe le message vers les sympathisants acquis par des années d’influence pétro-fatwa-dollar, qu’il est ouvert à eux, et qu’ils n’ont pas à tourner la tête vers les islamistes. Et le message passe bel et bien, il suffit de regarder les réactions aux censures, sur les pages Flitox et connexes.
La vague peut connaitre quelques hauts et bas, des sites seront réouverts, tandisque d’autres viennent juste de disparaitre du net tunisien, sauf action bien préparée et bien pensée. Je n’arrête de croire que ma Tunisie, vaut encore plus d’efforts de ma part, de notre part à tous. J’en connais plus qu’un qui le croit. J’en connais spécialement trois qui ne réculent devant rien, pour défendre notre Tunisie, telle qu’elle devrait être : ouverte, sans censure quelconque, sauf celle qu’on s’impose par conviction personnelle. Je salue le courage et la perspicacité de ces trois personnes, qui refusent tout simplement de désespérer. BendirMan , Slim Amamou et Yassine Ayyari, mes amis, c’est à nous de dessiner les contours de notre pays, nous n’en avons pas d’autre.